根克这一场的进攻思路相当清晰，边路宽度被反复使用，目的就是先把对手的防守横向拉开，再决定球往哪里送。问题在于，宽度拉开之后，最后一传是选择高球传中，还是回做到点球点附近的倒三角，两条线路带来的结果完全不同。根克在上下半场对此的处理并不一致，上半场更愿意起高球找人，下半场则多次尝试低平球回敲，进攻效率也随之出现明显波动。
一、宽度使用与边后卫站位
根克开场就把两名边后卫推到很高的位置，边锋则往里收，形成边路走廊留给身后插上的队友。这样一来，对手的边前卫必须不断在边线与肋部之间来回选择跟谁，防线被横向拉扯出空隙。宽度本身不制造射门，但它让中卫不得不扩大防守范围，为后续的传中创造出一对一的争顶环境。
这种站位的代价也很直接。边后卫一旦压上，身后就成为对手反击的第一落点，根克的中场必须有人回撤填补，导致禁区内接应的人数减少。上半场根克有几次传中球到了后点却无人包抄，原因就是参与进攻的人数被边路宽度消耗掉了，落点再准也换不来射门。
宽度真正起作用的时候，是边后卫和边锋形成二打一。对手边后卫一个人既不敢上抢也不敢退得太深，犹豫的瞬间就是传中的窗口。根克在上半场后半段开始利用这一点，C7娱乐APP连续从右侧送出威胁球，但接应点的站位始终偏后，门前抢点的人数不够。
二、传中落点与禁区人数
根克的传中大多选择前点或者点球点与小禁区之间的区域，而不是直接轰向后门柱。这样的落点对高中锋有利，但要求接应球员提前启动，抢在后卫之前完成起跳。上半场有几次传中质量不错，问题出在抢点球员的启动时机，总是等球出来再跑，结果被后卫卡住身位。
对手的应对也很有针对性，两名中卫一个盯人一个保护，门将则控制小禁区附近的区域，把高球尽量摘下来。根克的传中一旦被门将直接没收，前面的宽度投入就全部作废，还要立刻面对一波由门将发起的快速反击，中场的回追速度因此变得更加关键。
传中这条线路的效率，实际上取决于接应点是否形成二点包抄。第一点争顶即便失败，只要外围有人准备接第二落点，进攻就能延续。根克上半场在弧顶附近安排的人太少，导致传中被解围之后很难形成二次进攻，禁区外的远射机会也随之减少。
三、倒三角回做的时机与站位
下半场根克明显调整了最后一传的选择，更多使用低平的倒三角回做。边路球员带球杀到底线附近之后，不再强行起高球，而是把球回敲到点球点周围，交给跟上的中场或者前插的边锋完成射门。这条线路对传球时机的要求更高，早一步会被后卫封堵，晚一步则失去射门角度。
倒三角之所以有效，是因为它把防守球员的注意力引向底线方向，让他们背对球门。根克有几次回做球送出后，跟进球员面对的是一个转身不及的防线，起脚空间明显比高球争顶更大。这种射门的成功率并不一定更高，但在人数不占优的情况下，它比盲目传中更容易制造出射门机会。
问题在于，倒三角需要有人愿意做无球跑动。根克的中场必须有人冒险前插到点球点附近，而不是守在原地观察。下半场有一次回做球传到了空当，却没有人跟上，球权白白丢失。宽度已经把防线拉开，最后一传也到位，缺的只是跟进的那个人。
四、两条线路的取舍与配合
传中和倒三角并不是互相替代的关系，根克真正的效率来自两条线路的交替使用。当对手开始收缩防线准备防高球时，倒三角就有了空间，当对手压出来封堵回做路线时，传中的落点又变得更容易处理。上半场根克固定使用一种方式，给了对手足够的适应时间。
下半场的变化就在于，根克在几次传中尝试之后突然改用回做，打乱了对手的防守节奏。防线的站位开始犹豫，究竟该退到小禁区防传中，还是压出来封回做，这一犹豫往往就是射门出现的瞬间。两条线路的分配，本质上是在对手的决策里制造混乱。
真正决定根克进攻效率的，还是禁区里到底站了几个人。无论传中还是回做，接应点的数量都比传球方式更重要。宽度能拉开防线，传球能绕过防线，但只有足够的人进入禁区，这些优势才能转化为射正球门的机会。
根克这场比赛给出的信号是，边路宽度本身不是目的。宽度是为了让最后一传有更多选择，而选择的前提是禁区内有人接应。当边路球员抬头看到的是空荡荡的点球点附近，再好的传中或者回做也只能变成一次无效的球权转换。
接下来根克如果继续保持这种边路压迫的踢法，中场的跟进人数会成为最需要解决的问题。只要跟进速度提上来，传中和倒三角的组合就会更难防守，而一旦跟进不足，宽度带来的优势就会在禁区外被消耗殆尽。
